来历:每日经济新闻\n  每经特约评论员 曹中铭\n  近期,越博动力原董事长李占江与上市公司(董事会)之间的胶葛颇招引商场的眼球

来历:每日经济新闻\n  每经特约评论员 曹中铭\n  近期,越博动力原董事长李占江与上市公司(董事会)之间的胶葛颇招引商场的眼球

来历:每日经济新闻\n  每经特约评论员 曹中铭\n  近期,越博动力原董事长李占江与上市公司(董事会)之间的胶葛颇招引商场的眼球。为此,深交所下发多份重视函,要求越博动力就相关问题进行核实或作出阐明。李占江作为上市公司股东,无疑具有股东的相关权力。笔者认为,只要不违法违规,上市公司股东权力理应得到尊重。\n  本年11月30日,越博动力公告了控股股东、实践操控人李占江及越博进驰、协恒出资与湖北润钿科技签定《协作协议》及《表决权托付协议》的事项,李占江拟将其持有的占上市公司股本总额的25.36%、协恒出资拟将其持有的占上市公司股本总额的4.06%的表决权不行吊销地托付给润钿科技行使。本次表决权托付完成后,润钿科技将持有公司算计29.42%的表决权,贺靖将成为越博动力实践操控人。\n  12月7日,在当天举行的董事会上,实控人李占江被免除董事及董事长职务,但相关方案需求提交12月23日举行的股东大会审议表决。假如表决经过,则李占江将不再担任越博动力的董事与董事长。因为李占江此前已将实控人具有的表决权托付给润钿科技行使,因而其被免除的可能性十分之大。\n  基于此,李占江向润钿科技出具《关于吊销表决权托付及协作协议的告诉函》(下称《告诉函》)并提议添加股东大会暂时提案。提案内容主要是免除一位董事,一起提名两名非独立董事提名人。12月13日晚越博动力发布的股东大会提示公告显现,李占江提请免除一位董事、提名两名非独立董事提名人的提案均未发表。此外,《告诉函》也没有发表。\n  《公司法》规则,独自或许算计持有公司百分之三以上股份的股东,能够在股东大会举行十日前提出暂时提案并书面提交董事会;董事会应当在收到提案后二日内告诉其他股东,并将该暂时提案提交股东大会审议。暂时提案的内容应当归于股东大会职权范围,并有清晰议题和详细抉择事项。\n  虽然李占江已去函润细科技,要求吊销表决权托付与协作协议,但越博动力在12月15日回复深交所重视函时宣称“协作协议及表决权托付协议现已收效”,且具有法律效力。有必要指出的是,即便表决权没有吊销且仍归于润细科技,作为上市公司持股超越3%的股东,李占江依然具有公司法赋予的提案权,这亦是不争的现实。\n  并且,无论是李占江向润钿科技出具《告诉函》,仍是提议添加股东大会暂时提案,关于上市公司而言都归于严重事项。依据《证券法》的规则,信息发表责任人应当及时依法实行信息发表责任,且应当实在、精确、完好,不得有虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失。基于此,越博动力有责任发表《告诉函》与暂时提案。但上市公司没有及时发表,即便往后发表,也归于迟报,明显也涉嫌违规。\n  在该事例中,还存在李占江相关持股提案权与表决权“别离”的问题。即便最初的表决权托付协议持续有用,但李占江的提案权依然不容掠夺。\n  近几年来,上市公司大股东所持股份表决权托付行使的事例不在少数,且常常宣称“不行吊销”。但现实上,因表决权托付行使引发的胶葛相同不在少数。这表明,表决权托付行使进程中存在缝隙,“公说公有理,婆说婆有理”的现象也较为常见。即便是打官司,也将是一个较为绵长的进程。\n  基于此,笔者主张,一是上市公司大股东在签定相关表决权托付协议时,需求十分稳重作出决议计划,相关协议条款应十分细致,不存在任何的缝隙。二是为防节外生枝,已然大股东将表决权都托付给第三方了,那还不如将提案权同时托付行使,以防后患。\n  (作者为财经时评人士)\n\n\n\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n责任编辑:吕成飞